Hulk (2003) - Víte, jak se o komiksu říká, že je to brak, tak film „Hulk“ je přesně ten důvod, proč tomu tak je. Kýč, který se dá jen velmi těžko snést.

(zatím nehodnoceno)

Loading...

Někdy si oprav­du naiv­ně mys­lím, že veřej­né míně­ní nemá prav­du a že když se na film podí­vám sám, budu z něho mít mno­hem lep­ší pocit, než měli ostat­ní. Jenže někdy to pros­tě není prav­da. Film „Hulk“ je toho jed­no­znač­ným důka­zem. Když jsem jej sle­do­val, říkal jsem si, jest­li i Stan Lee v něj vlo­žil tako­vou důvě­ru a jest­li se mu výsle­dek líbil. Jack Kirby se ale dle mého musel obra­cet v hro­bě.

Hulk je jed­nou z nej­za­jí­ma­věj­ších postav, kte­ré byly v komik­so­vém uni­ver­su stvo­ře­ny. Pravda, není to posta­va úpl­ně ori­gi­nál­ní, pře­ce jen para­le­la s dok­to­rem Jekyllem a panem Hydem je více než jas­ná, ale přes­to se jed­ná o posta­vu, kte­rá má obrov­ský poten­ci­ál. Myslím, že to pocho­pil hlav­ně Mark Millar, když vytvo­řil své „Ultimates“. Když se v nich dok­tor Banner pro­mě­ní v Hulka, tak to není jen něja­ký zlo­br, ale ato­mov­ka s huma­no­id­ní­mi tva­ry. Ničí a nic jí nedo­ká­že zasta­vit. „Hulk“ v pro­ve­de­ní Anga Lee a jeho scé­náris­tů je jiný, více... main­stre­a­mo­vý.

Docela chá­pu, o co se Ang Lee sna­žil. Chtěl vytvo­řit film, kte­rý bude maxi­mál­ně odka­zo­vat na to, odkud pochá­zí, tedy na komiks. Už jen pří­tom­nos­ti Stana Leeho nebo Lou Ferringa, kte­rý hrál Hulka v ame­ric­kých seri­á­lech v 70. i 90. letech (i když ve dru­hém seri­á­lu jen hla­so­vě) mlu­ví za sebe. Rozumím tomu, komiks je v Americe milo­va­ný. Jenže Ang Lee, což tak nějak není rodi­lý Američan, se poku­sil jít dál. Vložil do fil­mu pane­ly. Skutečně obraz je vel­mi čas­to roz­dě­lo­ván na men­ší okna, podob­ně jako tomu bylo napří­klad v seri­á­lu „24 hodin“. Ani tam se mi to dva­krát neza­mlou­va­lo, ale oukej, to byl tele­viz­ní seri­ál, navíc to mělo smy­sl. V „Hulkovi“ to vypa­dá pros­tě div­ně.

Když jsem se na „Hulka“ díval, neu­stá­le jsem si říkal, jest­li to oprav­du mys­le­li váž­ně a vyšel jim z toho tako­vý paskvil, kde i Nick Nolte vypa­dá pří­šer­ně – ne, že by jinak vypa­dal jako něja­ký kra­sa­vec, ale herec to není špat­ný – ane­bo zůstá­va­la dru­há mož­nost. Ang Lee měl celou dobu v úmys­lu nato­čit paro­dii žán­ru a udě­lat si z „Hulka“ sran­du. Jenže pokud by sle­do­val tenhle neušlech­ti­lý cíl, proč se u toho člo­věk neza­smě­je? Film je nesku­teč­ně před­ví­da­tel­ný, struk­tu­ro­va­ný jako ty nej­hor­ší komiksy, kde vám je dopře­du jas­né, kdo je sku­teč­ný haj­zl. Hodně se tu dá na efek­ty, pro­to­že tohle taky ke komik­su pat­ří. Postavy jsou plo­ché a neza­jí­ma­vé. To je taky komiks, bohu­žel. Jo, a Eric Bana neu­mí hrát, ale s tím se nic moc dělat nedá.

Ang Lee vzdal hold komik­so­vé­mu hrdi­no­vi tím, že namí­chal koktejl neza­jí­ma­vých postav, oko­ře­nil to sla­bým sci-fi, najal poměr­ně dob­ré her­ce, vždyť ani Jennifer Connelly není něja­ká dru­há liga, a hodil je do dění tak dogma­tic­ké­ho, nená­pa­di­té­ho, bez jaké­ho­ko­li cíle a smys­lu, že se v tom všich­ni napros­to ztra­ti­li. O čem ten film byl? O Hulkovi pře­ce! A tohle je tak jedi­ná odpo­věď, kte­rou dosta­ne­te. Edward Norton mož­ná ode­psal film „Neuvěřitelný Hulk“, kde si zahrál titul­ní­ho zele­ná­če, ale ve srov­ná­ní s tímhle je to pořád geni­ál­ní dílo.

Hodnocení: 30%

Odebírat

Přihlášení

Upozornit na

nové navazující komentáře nové odpovědi ne mé komentáře

Label

{} [+]

Jméno*

E-mail*

Webová stránka

Label

{} [+]

Jméno*

E-mail*

Webová stránka

2 Komentáře

Nejstarší

Nejnovější Nejlépe hodnocené

Inline Feedbacks

Zobrazit všechny komentáře

Frank 2

5 roky před

Úplně bych s vámi nesou­hla­sil, tako­vá hrůza za jakou ten­to film ozna­ču­je­te to není. Dle mého názo­ru je hlav­ní chy­ba v tom, že v tom­to fil­mu nemá Hulk pořád­né­ho rov­no­cen­né­ho pro­tiv­ní­ka a sou­pe­ře aby se moh­la na kon­ci vybo­jo­vat pořád­ně epic­ká bitva.
Je mož­né, že nejsem zce­la objek­tiv­ní, pro­to­že Hulk je má nej­ob­lí­be­něj­ší posta­va z Marvelu ale váž­ně bych ten­to film neza­tra­co­val.
V čem Vám ale musím dát za prav­du je to roz­dě­lo­vá­ní obra­zu do víc oken, podob­ně jako v Balovi III. No ješ­tě že se to neu­ja­lo, je to nepře­hled­né a divák má ako­rát ve všem bor­del.

0

Odpovědět

Frank 2

5 roky před

* opra­vu­ji pře­klep mys­lel jsem Blade III.

0

Odpovědět