Kauza Kramný: Tragédie, pochybnosti a soudní procesy

(7 hlasů, průměr: 1,57 z 5)

Loading...

Kauza Petra Kramného, kte­rý byl odsou­zen za vraž­du své ženy a dce­ry během dovo­le­né v Egyptě, stá­le budí kon­tro­ver­ze a otáz­ky. Přinášíme podrob­ný pře­hled jed­not­li­vých aspek­tů pří­pa­du, od tra­gic­kých udá­los­tí a vyšet­řo­vá­ní, přes soud­ní pro­ce­sy až po posled­ní poku­sy o obno­ve­ní říze­ní. Blízcí zemře­lých se sna­ží o reha­bi­li­ta­ci medi­ál­ní­ho obra­zu Moniky Kramné, zatím­co obha­jo­ba boju­je o pro­ká­zá­ní Kramného nevi­ny.

Anotace jednotlivých dílů

Vysněná dovolená

Od smr­ti Moniky a Kláry Kramných v egypt­ské Hurghadě uply­nu­lo více než deset let. Za jejich vraž­du byl odsou­zen Petr Kramný. Blízcí stá­le nechá­pou, proč se to sta­lo, pro­to­že Kramní na prv­ní pohled půso­bi­li jako šťast­ná rodi­na. Jejich cílem je napra­vit medi­ál­ní obraz Moniky Kramné, kte­rá se nemoh­la brá­nit obvi­ně­ním. Vzpomínáme na obdo­bí před tra­gic­kou udá­los­tí, kdy přá­te­lé a rodi­na vzpo­mí­na­jí na jejich odjezd na vysně­nou dovo­le­nou do Egypta. Po pří­jez­du do resor­tu si uží­va­li dovo­le­nou, ale náh­le při­šel tele­fo­nát, kdy Petr Kramný ozna­mu­je, že jeho žena a dce­ra zemře­ly. Zpočátku nikdo nevě­děl, co se sta­lo – snad byly otrá­ve­ny. Kramný se ochot­ně podě­lil o detai­ly v médi­ích a půso­bil chlad­ně. Česká poli­cie našla roz­po­ry v jeho ver­zi pří­bě­hu. Nakonec byl Petr Kramný odsou­zen a nyní si odpy­ká­vá trest ve věz­ni­ci Mírov, kde stá­le trvá na své nevi­ně.

Truchlící manžel

Petr Kramný podá­vá svou ver­zi udá­los­tí. Tvrdí, že svou ženu a dce­ru milo­val. Po jejich smr­ti byl v šoku, osa­mo­ce­ný v Egyptě, kde niko­ho neznal a nedo­ká­zal se domlu­vit. Vzpomíná na tři měsí­ce, kdy byl prak­tic­ky zavře­ný v jed­nom poko­ji a sna­žil se pocho­pit, co se sta­lo. Začíná pode­zří­vat svou ženu, pát­rá po její minu­los­ti a ptá se přá­tel, zda neved­la dvo­jí život. Jeho cho­vá­ní po tragé­dii neod­po­ví­dá oče­ká­vá­ním oko­lí. Po třech měsí­cích je Kramný pro­puš­těn z Egypta. Po návra­tu do Karviné ho sle­du­jí tele­viz­ní štá­by a novi­ná­ři. Kramný se sna­ží vrá­tit do nor­mál­ní­ho živo­ta, ale média ho pro­ná­sle­du­jí na kaž­dém kro­ku. Rozhodne se, že si nechá za někte­rá vystou­pe­ní pro média zapla­tit. Tento krok se mu však vymstí, když média odha­lí, že si našel milen­ky. Pro mno­ho přá­tel je nepři­ja­tel­né, jak brzy si začal s jiný­mi žena­mi. Jeho mat­ka má pro něj pocho­pe­ní, pro­to­že si pro­žil peklo. Novináři ho ale vní­ma­jí jako muže, kte­rý si uží­vá živo­ta a mys­lí si, že mu poli­cie nic nedo­ká­že. Nakonec je zatčen a obvi­něn z dvoj­ná­sob­né vraž­dy.

Válka znalců

Začíná ostře sle­do­va­ný pro­ces. Kramného obha­ju­je zlín­ská práv­nič­ka Jana Rejžková, kte­rá tvr­dí, že žád­ný zlo­čin spáchán nebyl. K obža­lo­bě se při­dá­vá zmoc­něn­ky­ně pozůsta­lých Moniky Kramné, Klára Long Slámová, kte­rá je pře­svěd­če­ná o Kramného vině. Klíčové jsou zna­lec­ké posud­ky, kte­ré se nesho­du­jí na pří­či­ně smr­ti Moniky a Kláry. Soudní zna­lec Radek Matlach tvr­dí, že zásah elek­tric­kým prou­dem je kraj­ně neprav­dě­po­dob­ný. Rozhodující je reviz­ní posu­dek, kte­rý potvr­dí, že zemře­ly po zása­hu prou­dem. Nepřímé důka­zy vedou k závě­ru, že vra­hem je Petr Kramný, ale otáz­ka, proč by to udě­lal, zůstá­vá.

Za zavřenými dveřmi

Petr Kramný tvr­dí, že jeho man­žel­ství bylo bez pro­blé­mů. U sou­du se však pro­bí­rá motiv činu a vzta­hy v rodi­ně. Kramní půso­bi­li šťast­ně, vraž­da byla šokem, pře­de­vším smrt Klárky. Svědci vypo­ví­da­jí, že v man­žel­ství byly pro­blémy – Kramný se sna­žil Moniku kon­t­ro­lo­vat a žár­lil. Psychologické posud­ky obža­lo­va­né­ho zkou­ma­jí jeho motiv. Soud roz­hod­ne, že Kramný je vinen a odsou­dí ho k 28 letům věze­ní. Kauza zasáh­la i živo­ty lidí, kte­ří s tragé­dií nemě­li nic spo­leč­né­ho. Soudní zna­lec Radek Matlach byl obvi­něn ze zkres­le­ní posud­ku ve pro­spěch Kramného, ale stá­le tvr­dí, že Kramný nelhal. Spolek Šalamoun zpo­chyb­ňu­je prů­běh sou­du a hle­dá důka­zy, kte­ré by Kramnému moh­ly pomo­ci. Odvolání byla zamít­nu­ta, ale nyní je to jeho posled­ní šan­ce – bude pro­ces obno­ven?

Tajemství pokoje

Po dese­ti letech se vra­cí­me do Hurghady, kde je pří­běh stá­le živý. Vyšetřování neby­lo egypt­skou poli­cií pro­ve­de­no důsled­ně. Došlo ke skar­ta­ci vzor­ků Moniky a Kláry, což zne­mož­ňu­je dal­ší zna­lec­ké posud­ky. Žádost o obno­vu říze­ní je posled­ní šan­cí pře­svěd­čit soud, že se při­nes­ly nové důka­zy. Konfrontujeme dva tele­fo­ná­ty ze osud­né noci se zna­lec­ký­mi posud­ky. Obhajoba je opti­mis­tic­ká, ale Klára Long Slámová upo­zor­ňu­je, že nepři­chá­ze­jí s žád­ným novým důka­zem, což soud potvr­dí. Blízcí zemře­lých se zřej­mě nikdy nedo­zvě­dí, co se přes­ně sta­lo – to ví jen Petr Kramný. Příběh Moniky jako člo­vě­ka z masa a kos­tí byl však odvy­prá­věn a stá­le chy­bí jejím blíz­kým. Psycholožka upo­zor­ňu­je na necit­li­vý pří­stup spo­leč­nos­ti a médií k obě­tem.

Zdroj a foto: TV Nova s.r.o.

Odebírat

Přihlášení

Upozornit na

nové navazující komentáře nové odpovědi ne mé komentáře

Label

{} [+]

Jméno*

E-mail*

Webová stránka

Label

{} [+]

Jméno*

E-mail*

Webová stránka

2 Komentáře

Nejstarší

Nejnovější Nejlépe hodnocené

Inline Feedbacks

Zobrazit všechny komentáře

Alena Kratochvílová

1 měsíc před

Vážení,tento pří­běh sle­du­ji od začát­ku a jsem si 100% jis­tá, že pan Kramný je obě­tí jus­tič­ní­ho omy­lu a dal­ší tragé­dií je, že spo­lu­prá­ce pojiš­ťov­ny a poli­cie je pro­ti němu a komplot je na místě.Nadarmo se neří­ká, že než by pojiš­ťov­na vypla­ti­la co by měla,raději vše zpo­chyb­ní a z pozůsta­lé­ho vyro­bí vra­ha za pro­vi­ze a prý se i podě­lí s poli­cií, za vším hle­dej­te vel­ké pení­ze a co na tom,že zni­čí člověka.Doufám, že zví­tě­zí spra­ve­dl­nost a p.Kramnému a jeho mamin­ce pře­ji pev­né zdra­ví a brz­ské osvo­bo­ze­ní p.Kramného od všech nař­če­ní a vykon­stru­o­va­ných intrik.

0

Odpovědět

marcela

1 měsíc před

Určitě nepo­moh­la medi­a­li­za­ce udá­los­ti - chlad­né vystu­po­vá­ní v sou­vis­los­ti s úmr­tím dce­ry a man­žel­ky a pak nová žena p. Kramného, což prav­da „troš­ku“ nese­dí. Směrodatné však je, že egypt­ští pato­lo­go­vé posla­li těla zesnu­lých bez vnitř­ních orgá­nů, aby ochrá­ni­li eko­no­mi­ku Egypta - úmr­tí mat­ky a dce­ry kvů­li stra­vo­vá­ní...! A čes­ký pato­log zjis­til, že smrt neby­la zavi­ně­na elek­tric­kým prou­dem. Proč bylo naří­ze­no 2. ohle­dá­ní, kte­ré zjis­ti­lo opak?

0

Odpovědět