VÝJIMEČNÝ STAV: film se točil pouhých 14 dní!

(3 hlasů, průměr: 5,00 z 5)

Loading...

Nový film Hřebejka s Vetchým a Dykovou v hlav­ních rolích sice nezís­kal žád­ná oce­ně­ní a pod­le ohla­sů ani nezís­ká, přes­to způ­so­bil vel­ký poprask na malém ryb­níč­ku čes­ké fil­mo­vé tvor­by. Snad pro­to, že se točil čtr­náct dní? Možná. Recenze na ČSFD odsou­di­ly výtvor k mizi­vým pro­cen­tům. Snad pro­to, že scé­nář sepsal býva­lý novi­nář Zemědělských novin Milan Tesař a Výjimečný stav je jeho debut. Celé dílo zachra­ňu­jí medi­ál­ně proflák­nu­té tvá­ře jako Vetchý, Dyková a Haj, ale sta­čí jejich výko­ny, aby sní­mek neu­ra­zil?

K topor­ným herec­kým výko­nům ztvár­ňu­jí­cím plo­ché posta­vy bych se radě­ji ani nevy­ja­dřo­va­la, ale už samot­ná pří­tom­nost Jordana Haje v hlav­ní roli je zará­že­jí­cí. První a posled­ní scé­nu si údaj­ně Haj reží­ro­val sám! Přespříliš tem­pe­ra­ment­ní Dyková pře­hrá­vá zejmé­na v sexis­tic­kých polo­hách a Vetchý je opět ve své dob­ře zná­mé roli muž­ské­ho nad­sam­ce. Celý audi­o­vi­zu­ál je poně­kud cha­o­tic­ký, zma­te­ný a vše­ho je moc. Moc hlá­šek, moc vti­pu, moc absurd­na, moc tea­trál­nos­ti. Scénář je sla­bý, nelo­gic­ký a děra­vý s para­lel­ní lin­kou jako mrt­vým rame­nem, kte­ré není ani v ano­ta­ci. Mnoho ruši­vých ruchů a neli­bé ozvu­če­ní. Skutečnost, že celý film se točil v Laichterově domě na Vinohradech čtr­náct dní, je šoku­jí­cí! Mnohá kva­lit­ní díla se točí pět, deset let – ale čtr­náct dní? Hřebejk dle svých vlast­ních slov film „vokou­řil“.

Krátce o obsa­hu z ofi­ci­ál­ní ano­ta­ce: „Rozhlasový zpra­vo­daj na Blízkém výcho­dě Karel Beran při­jíž­dí na zákla­dě ano­ny­mu na otoč­ku sou­kro­mě do Prahy. V Kamburu, kte­rý nepro­fe­si­o­nál­ně opus­til, však prá­vě ve stej­nou chví­li vypuká revo­lu­ce. Dostát povin­nos­ti repor­té­ra donu­tí zku­še­né­ho pro­fe­si­o­ná­la k mysti­fi­kač­ním repor­tá­žím, kdy vřa­vu arab­ské revo­lu­ce simu­lu­je na kuchyň­ských spo­tře­bi­čích ve vino­hrad­ském bytě. Rozkročen mezi řeše­ním osob­ní­ho pro­blé­mu a povin­nos­tí zpra­vo­daj­sky infor­mo­vat poslu­cha­če se však chyt­ne do vlast­ní pas­ti. Když se na zákla­dě vyso­ce sle­do­va­ných pří­spěv­ků roz­hod­ně Český roz­hlas poslat za zpra­vo­da­jem pod­půr­ný tým, ocit­ne se před neře­ši­tel­nou vol­bou: buď se při­zná k medi­ál­ní­mu pod­vo­du, nebo musí před­stí­rat vlast­ní smrt.“

Věděli tvůr­ci, co chtě­jí točit? Jedná se o kome­dii nebo tragé­dii? Jistý není ani žánr sním­ku, je to kome­die, čer­ná kome­die, absurd­ní kome­die či tragi­ko­me­die, diva­del­ní fraš­ka, trapno-bizár nebo napros­tá sati­ra? Oficiálně je vydá­ván za kome­dii, mě se však chce spí­še pla­kat. Je to tragič­těj­ší než tra­gic­ké. V závě­ru fil­mu mi zamr­zl smích na rtech. Ze scé­ná­ře posta­ve­ném na laci­ných repli­kách a frá­zích jako „prcat“ a „pra­se“ nelze vysta­vět kva­lit­ní dílo, kte­ré by se zapsa­lo do dějin jako Pelíšky. Kde je ten Hřebejk, jak ho zná­me z Pelíšků (1999) nebo Pupenda (2003)? Celá ta kul­tov­ní krá­sa vznik­la jen díky Jarchovskému posta­ve­na na před­lo­ze Petra Šabacha a sám Hřebejk nepři­ná­ší nic? Kde je to cit­li­vé inte­li­gent­ní nepr­vo­plá­no­vé komič­no? Hřebejk už mož­ná po něko­li­ka­le­té odml­ce nemá, co při­nést… I archiv­ní víno jed­nou zkys­ne…

Měly by se tako­vé fil­my točit? Určitě ano. Je věr­ným odra­zem čes­ké kre­a­ti­vi­ty, men­ta­li­ty a švej­kov­ství. Lze cha­rak­te­ri­zo­vat slo­vy nevtip­né, vul­gár­ní, ide­o­lo­gic­ké, nekon­zis­tent­ní. Připomíná mi svou kva­li­tou nepří­liš úspěš­ný absol­vent­ský počin samo­li­bé­ho aro­gant­ní­ho ač ome­ze­né­ho stu­den­tí­ka, kte­rý vokou­řil svůj debut doslo­va na kole­ně za čtr­náct dní v malém bytě. Údajně vykres­lu­je pro­blém dez­in­for­ma­cí, pub­li­ku se více­mé­ně jeví jako bláz­ni­vá absurd­ní kome­die posta­ve­na na neu­vě­ři­tel­ných situ­a­cích podiv­ně moti­vo­va­ných postav. Půjde na ten film vůbec někdo? Třeba voli­či SPD? Ti, na kte­ré má Hřebejk v tom­to sním­ku spa­de­no jis­tě ne, a ti, kte­ří film zhléd­nou, mají v těch­to věcech pře­kva­pi­vě jas­no. K čemu tedy tako­vý film? Uvážíme-li, že drti­vá vět­ši­na lidí má IQ kolem stov­ky, jis­tě se najde dost tako­vých, kte­ří na tako­vý a podob­ný kle­not půjdou do kin a s colou a pop­cor­nem v ruce se budou dusit smí­chem nad laci­ný­mi repli­ka­mi. Někdo se bude chtít pře­svěd­čit na vlast­ní oči a jiný si počká na pří­chod sním­ku na tele­viz­ní obra­zov­ku. Někomu se tře­ba bude líbit. Český roz­hlas film kupo­di­vu zafi­nan­co­val, tak­že zřej­mě ztrá­to­vý nebu­de.

Závěrem musím při­znat, že od fil­mu jsem nemě­la vel­ká oče­ká­vá­ní už po zhléd­nu­tí trai­le­ru, ale sku­teč­nost mne zasko­či­la ješ­tě více. Úrovní je sní­mek sta­věn po bok nemast­ných nesla­ných výtvo­rů jako Svatá čtve­ři­ce a Zahradnictví. Četla jsem pochval­nou recen­zi své­ho kole­gy redak­to­ra zde na kritiky.cz, ale ta neby­la dost objek­tiv­ní. Co se týče mne, sní­mek mne nijak nenadchl. Nepotěšili jste mne, ani já vás nepo­tě­ším. Musíme si pomá­hat, a tak této per­le čes­ké­ho fil­mu dávám z nos­tal­gie k šaka­lím létům krás­ných 20%.

Odebírat

Přihlášení

Upozornit na

nové navazující komentáře nové odpovědi ne mé komentáře

Label

{} [+]

Jméno*

E-mail*

Webová stránka

Label

{} [+]

Jméno*

E-mail*

Webová stránka

0 Komentáře

Nejstarší

Nejnovější Nejlépe hodnocené

Inline Feedbacks

Zobrazit všechny komentáře