#1848: Třicetiletá válka - 50 %

Třicetiletá vál­ka

„Třicetiletá vál­ka“ je straš­ně nevy­vá­že­ná kni­ha. Na jed­nu stra­nu je zde skvě­lý text, kte­rý má na svě­do­mí Klára Andresová s při­spě­ním Pavla Gejguše, ale mys­lím si, že odbor­nost je prá­vě Klářiným dílem. A sku­teč­ně se zde doví­te infor­ma­ce, kte­ré jste o tři­ce­ti­le­té vál­ce mož­ná ani netu­ši­li, dozví­te se tro­chu jiné, kri­tic­ké pohle­dy na to, jak vál­ka pro­bí­ha­la, a budou vám osvět­le­ny někte­ré sku­teč­nos­ti, o nichž jste dopo­sud pře­mýš­le­li jinak, pro­to­že vám učeb­ni­ce říka­ly něco jiné­ho. Když se nad tím tak zamys­lí­te, učeb­ni­ce jsou sucho­pár­né a podá­va­jí ději­ny způ­so­bem, kte­rý není nut­ně zají­ma­vý. Klára Andresová se poku­si­la o to, aby zají­ma­vé byly, což se jí poda­ři­lo. Nečtete nijak sil­nou bich­li, ale přes­to se o tři­ce­ti­le­té vál­ce dozví­te dost.

Jasně, od kni­hy „Třicetiletá vál­ka“ nemů­že­te chtít, aby byla vylo­že­ně kro­ni­kou tak slo­ži­té a roz­sáh­lé udá­los­ti. Ale přes­to se autor­ce poda­ři­lo podat tako­vý pře­hled, kte­rý je pro čte­ná­ře - a niko­li jen ty mlad­ší - dosta­ču­jí­cí. Jsou zde zmí­ně­ny všech­ny důle­ži­té osob­nos­ti, zásad­ní bitvy a zají­ma­vos­ti, kte­ré s děním sou­vi­sí. Třeba bitva na Bílé Hoře je zde popsá­na rela­tiv­ně v krát­kos­ti, ale zase se dozví­te někte­rá její spe­ci­fi­ka, kte­rá ply­nou z toho, že se Klára Andresová zamě­řu­je na obdo­bí tři­ce­ti­le­té vál­ky a ráda se účast­ní his­to­ric­kých akcí, kde může podrob­ně refe­ro­vat o tom, jak vlast­ně tako­vé bitvy pro­bí­ha­ly. I v kni­ze „Třicetiletá vál­ka“ může­te najít někte­rá spe­ci­fi­ka stře­do­vě­kých bitev, kte­rá jen uka­zu­jí na to, jak nás fil­my bala­mu­tí a jak málo nám děje­pis ve ško­le řek­ne. Tam jsou důle­ži­tá data, ale ne to, jak sku­teč­ně bitvy pro­bí­ha­ly, jak kom­pli­ko­va­né bylo záso­bo­vá­ní, jak málo někdy sta­či­lo pro vítěz­ství.

V prv­ním odstav­ci jasem psal, že kni­ha „Třicetiletá vál­ka“ je nevy­vá­že­ná kni­ha. Důvodem je sku­teč­nost, že se jed­ná o kni­hu ilu­stro­va­nou. Na tom samo o sobě není nic špat­né­ho, spí­še jde o to, jak je ilu­stra­ce poja­ta. Toho komik­su zde cel­ko­vě moc není, sku­teč­ně se více jed­ná o ilu­stra­ce, ale jsou zde i sek­ven­ce, kte­ré samy o sobě jsou oprav­du jen dokres­le­ním toho, co bylo řeče­no tex­tem. Mnoho navíc kres­ba nepři­ná­ší. To hlav­ní navíc, co s sebou nese, je humor, kte­rý mi do kni­hy ale vůbec nese­dl. Je tako­vý dětin­ský, dobo­vě se neho­dí, sna­ží se být moder­ní a cílit na mla­dé, ale pros­tě se tam neho­dí a v kon­tras­tu se zají­ma­vým tex­tem vypa­dá pří­liš prvo­plá­no­vě a sko­ro až nevhod­ně. Ne, netvr­dím, že je kres­ba vylo­že­ně špat­ná, jen je moc kari­ka­tur­ní a její poje­tí mi pros­tě k při­da­né hod­no­tě tex­tu vůbec nesed­lo. Tohle je bohu­žel ukáz­ka toho, že někdy si text a ilu­stra­ce nemu­sí sed­nout.

Myslím si, že je ško­da, že byla zvo­le­na tako­vá kres­ba, jaká byla zvo­le­na. V mých očích to jed­no­du­še dob­rý text tro­chu degra­du­je a poprav­dě jsem strán­ky s kresbou otá­čel rela­tiv­ně rych­le, a to i pro­to, že jejich infor­mač­ních pří­nos byl v pod­sta­tě nulo­vý. To hlav­ní bylo vždy v tex­tu. Chápu, že kni­ha je urče­ná pro mla­dé čte­ná­ře, moh­la by slou­žit jako dopl­něk k výu­ce o tři­ce­ti­le­té vál­ce, ale kres­ba jí pros­tě nic navíc nepři­dá­vá, spí­še nao­pak. Bylo by lep­ší zvo­lit jiný pří­stup, mož­ná i jiné­ho kres­lí­ře. I humor jde dělat chytře a ne tak, jak je před­vá­děn zde. Je to ško­da, pro­to­že s tex­tem kni­hy jsem sku­teč­ně spo­ko­je­ný a čet­bu jsem si užil. Podává vám infor­ma­ce, kte­ré jste mož­ná ani nevě­dě­li, a to není málo na kni­hu, jež je pri­már­ně urče­na nác­ti­le­tým čte­ná­řům pro jejich šir­ší roz­hled o ději­nách na našem úze­mí.