Umučení Krista: Brutální zobrazení víry nebo krvavý krvák na rádoby vznešené téma?

(zatím nehodnoceno)

Loading...

Přemýšlím, o co vlast­ně Melu Gibsonovi v tomhle fil­mu šlo. Věřící urči­tě vědí, jak Ježíš trpěl, tak­že nepo­tře­bu­jí pro své pro­zře­ní tenhle film. A ate­is­ta? Ateista musí být sadis­tic­ky zamě­ře­ná oso­ba, aby film bez úho­ny pře­ži­la.

Na polo­vi­nu fil­mu se mi nepo­da­ři­lo se dívat. Dokonce ho ani poslou­chat. Ty scé­ny jsou fakt hroz­ně bru­tál­ní. V člo­vě­ku se vaří krev. A nevím, co je hor­ší. Jestli fakt, že takhle nějak se to mož­ná kdy­si dáv­no oprav­du moh­lo ode­hrát nebo to, že Gibson si chtěl pros­tě nato­čit krvák na rádo­by vzne­še­né téma. Nejsem věří­cí, ale mys­lím, že pro lidi je dale­ko důle­ži­těj­ší Kristovo z mrtvýchvstá­ní než detail­ní scé­ny jak ho Římani umlá­tí sko­ro až k smr­ti. Ale prá­vě tyto scé­ny fil­mu domi­nu­jí. Scéna, ve kte­ré Ježíš vsta­ne z mrtvých, byla sko­ro tak dlou­há jako lusk­nu­tí prs­tem.

Na dru­hou stra­nu je prav­da, že film se jme­nu­je Umučení Krista, tak­že o zázrač­né pro­cit­nu­tí tady vlast­ně od začát­ku vůbec nešlo. Osobně jsem se na tenhle film vůbec nechtě­la dívat, a to jsem jenom jed­ním okem v tele­vi­zi zahléd­la pár zábě­rů. V tom­to ohle­du mě tedy vůbec nezkla­mal. Myslím, že jedi­ným důvo­dem, proč má zatím doce­la vyso­kou návštěv­nost, je prá­vě ta hrůza, kte­rá je před­mě­tem kri­tik. Lidé jsou asi zvě­da­ví, co je to za dílo, když o tom všich­ni mlu­ví. Netuším, co na tomhle fil­mu může nor­mál­ní člo­věk hod­no­tit pozi­tiv­ně.

Odebírat

Přihlášení

Upozornit na

nové navazující komentáře nové odpovědi ne mé komentáře

Label

Jméno*

E-mail*

Webová stránka

Label

Jméno*

E-mail*

Webová stránka

0 Komentáře

Nejstarší

Nejnovější Nejlépe hodnocené

Inline Feedbacks

Zobrazit všechny komentáře