Hodnocení článku
(zatím nehodnoceno)
Loading...
Přemýšlím, o co vlastně Melu Gibsonovi v tomhle filmu šlo. Věřící určitě vědí, jak Ježíš trpěl, takže nepotřebují pro své prozření tenhle film. A ateista? Ateista musí být sadisticky zaměřená osoba, aby film bez úhony přežila.
Na polovinu filmu se mi nepodařilo se dívat. Dokonce ho ani poslouchat. Ty scény jsou fakt hrozně brutální. V člověku se vaří krev. A nevím, co je horší. Jestli fakt, že takhle nějak se to možná kdysi dávno opravdu mohlo odehrát nebo to, že Gibson si chtěl prostě natočit krvák na rádoby vznešené téma. Nejsem věřící, ale myslím, že pro lidi je daleko důležitější Kristovo z mrtvýchvstání než detailní scény jak ho Římani umlátí skoro až k smrti. Ale právě tyto scény filmu dominují. Scéna, ve které Ježíš vstane z mrtvých, byla skoro tak dlouhá jako lusknutí prstem.
Na druhou stranu je pravda, že film se jmenuje Umučení Krista, takže o zázračné procitnutí tady vlastně od začátku vůbec nešlo. Osobně jsem se na tenhle film vůbec nechtěla dívat, a to jsem jenom jedním okem v televizi zahlédla pár záběrů. V tomto ohledu mě tedy vůbec nezklamal. Myslím, že jediným důvodem, proč má zatím docela vysokou návštěvnost, je právě ta hrůza, která je předmětem kritik. Lidé jsou asi zvědaví, co je to za dílo, když o tom všichni mluví. Netuším, co na tomhle filmu může normální člověk hodnotit pozitivně.
(4,91 z 5)